  INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
> Wenn ich es richtig verstanden habe dann wäre der 10-12 bit Wandler statt der CControll einzusetzen. > Die Aufgabe ist insgesamt etwas komplizierter, sodaß ich gleichzeitig mit den Meßwerten eine > Drehzahl zu überwachen habe und einen Digitaleingang beobachten muß. Für diese Aufgaben > schien die C-Control geeignet und gegen den direkten Anschluß des Meßverstärkers > via A/D Wandler an die serielle Schnittstelle sprach die Unfähigkeit des Windows Betriebsystem > Daten in Echtzeit zu verarbeiten. nein ich meine das so: der Atmel AT 90S1200 ist ein VOLLSTÄNDIGER Microcontroller so wie die c-control ! mit einem Quarz zwei Kondensatoren und einem Programmieradapter den man sich für 5 Euro selber bauen kann hat man damit einen Microcontroller: - der mindestens um den Faktor 100 Schneller ist als die c-control - dessen Basic mehr Befehle kennt - der 10 bit AD-Wandler eingebaut hat - und für dessen Basic-Compiler es weitere Microcontroller gibt die bis zu 128 kB flashrom 4kB RAM und 4kB EERPOM gibt Wenn Du jetzt für die sonstigen Sachen bei der cc1 bleiben willst könntest Du den AT 90S1200 als AD-Wandler benutzen und via RS232-Schnittstelle die Messwerte an die cc1 übermitteln oder gleich alles mit einem Atmel machen sl |
| Antwort schreiben |