INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
Hallo, > Nicht schon wieder jemand, der meint Atmel sei die Lösung für alles. Na ja, Atmel ist ganz bestimmt nicht die Lösung für alles. Wenn auch bei Neuplanungen eine Überlegung in diese Richtung nicht schaden kann. In diesem Fall hört es sich aber so an, als würde eine alte M-Unit tatsächlich längerfristig benötigt. Wenn nichts mehr hilft und alle Restbestände verkauft sind, bleibt nur zu hoffen das André (CC-Tools) das Angebot für die modifizierte C-Control1 V1.x aufrechterhält und u.U. auch bereits mit Betriebssystem versehene Chips anbietet. Das ist aus rechtlichen Gründen vermutlich nicht so einfach, aber Wunder geschen ja bisweilen. Martins B-Control Projekt ist, wenn es erst mal richtig dokumentiert ist und dann (fast) genaus bequem wie die C-Control handhabbar wird, mit Sicherheit eine gute Alternative mit erweiterten Möglichkeiten. Das hilft nur leider dem Fragesteller nicht unmittelbar weiter. > Das hier ist ein C-Control-Forum. > Und was hat Atmel mit C-Control zu tun? Nichts ! In der oben erwähnten B-Control hat das sogar eine ganze Menge miteinander zu tun. Das Betriebssystem basiert auf dem C-Control BS, arbeitet auch interprätativ mit Token, ist aber deutlich erweitert und angenehm flexibel und eben auf Atmel Prozssoren angepasst. > In Wirklichkeit sind Atmel µC öfters anderen Controllern unterlegen, als man denkt ... Von ideologischen Streitigkeiten dieser Art halte ich nichts. Mir ist es völlig wurscht was auf einem µC draufsteht. Allein wichtig ist mir ob er für die vorgesehene Aufgabe geeignet ist, das Betriebsystem und die verfügmaren Programmiersprachen meinen Gewohnheiten entgegenkommen und ich die benötigte Basis-Information in ordentlicher Form an einer Stelle zur Verfügung steht und ich mir nicht an x-Stellen alles zusammenklauben muss. Grüße Henrik Meine Homepage: http://www.henrik-reimers.de/control/ |
Antwort schreiben |