
|
INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
||
|
Hallo zusammen, ich habe noch ein wenig getestet und das PEMDAS-Paradoxon weiter untersucht: Der billig bei Lidl oder Aldi gekaufte "Wissenschaftlicher Taschenrechner Modell D1-4" liefert bei "6/2(1+2)" das Ergebnis 1, aber bei "6/2*(1+2)" das Resultat 9! Wenn man also das eigentlich überflüssige Malzeichen wegläßt, erhält man ein anderes Ergebnis! Ich halte das für sehr gefährlich. Man kann sich nicht darauf verlassen, daß der Taschenrechner ein korrektes Ergebnis liefert! Mein CASIO FX-850P liefert bei "6/2(1+2)" einen Syntax Error und bei "6/2*(1+2)" das Resultat 9. Das ist okay. Bei MuPAD Light erhält man bei "6/2(1+2)" als Ergebnis 3! Das dürfte ein Fehler in MuPAD sein! Bei "6/2*(1+2)" wird korrekt gerechnet und man erhält 9. Das Problem ist also nicht ganz ohne! Freundliche Grüße Dietmar Meine Homepage: http://ccintern.dharlos.de |
| Antwort schreiben |