![]() ![]() INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
Hallo Forum! Ich möchte einmal eine Lanze brechen für die Open-Macro: Wieso setzen einige Leute immer noch die C-Control I 2.0 ein? Ich habe die Daten der Open-Macro mit C-Control I UNIT M 2.0 verglichen. Dazu habe ich diese beiden Seiten besucht: http://www.spiketronics.com/index2.html http://cctools.hs-control.de/c-control/CCVarianten.html ------------------------------------------------------------------------ Den größten Unterschied sehe ich im Programm-Speicher: 9,5kB bei C-Control und 5,5kB bei Macro, aber alle meine Programme hatten bisher weniger als 4kB. Notfalls kann man auf die Open-Midi ausweichen. Der User-RAM ist bei der Macro sogar leicht größer. Die Anzahl der I/Os sind bei C-Control 16 und 14(13) bei Macro. Aber dafür ist die Open-Macro kleiner und ist in DIP16. Die Programmablaufgeschwindigkeit ist bei C-Control 23k I/s, aber dafür kann die Macro mit 32 MHz Quarz betrieben werden. Für den LCD, IR, RF I²C Support bei C-Control gibt es bei der Macro zusätzliche Module. Die Serielle Schnittstellen sind gleich (1200 - 38k4 Bd). Bei Assembler hat die Open-Macro die Nase vorn. Die Programmiersprache ist wohl eine Glaubensfrage. Ich finde OCBASIC gut gelungen. ------------------------------------------------------------------------ Was ist eure Meinung zum Thema? Bis bald Peter |
Antwort schreiben |