Das Open-Control-Projekt - Die Alternative zur C-Control-I


Das Forum zur C-Control-1
Welche C-Control-Varianten existieren?
Übersicht - Suchen - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Login - Registrieren
INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum 

 Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR Kategorie: Hardware (von DIE HARD - 19.10.2004 19:03)
 Als Antwort auf Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR von Topmail - 19.10.2004 18:07


> Kommt wohl auf die Taktfrequenz und das Programm an. Da BASCOM-AVR ein echter Compiler ist,
> sollte der Code aber immer schneller sein, da ja der Interpretationsvorgang im Prozessor selbst wegfällt.
> Schick mir doch mal ein (kleines) Programm, das du für Testzwecke geeignet häst.

Hallo
Das stimmt natürlich schon (prinzipiell), aber der Zeitanteil, das Token zu lesen und dann
zu verabeiten dürfte etwa 1:10 sein, was heisst, dass die Interpretation  einen "unwesentlichen"
Zeitverlust bedeutet.
Ich habe zu dem Thema keine weiteren Einzelheiten gefunden, fände das aber doch interessant
wenn es jemand mal untersucht, der mit BASCOM arbeitet.
Ich schreibe gerade an der OS V 2.03 (sie wird > 20.000 I/s sein, aber viel mehr geht dann nicht mehr)
 
ciao...

 Antwort schreiben

Bisherige Antworten:

Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR (von Dietmar Harlos - 20.10.2004 20:50)
    Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR (von DIE HARD - 21.10.2004 16:00)
    Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR (von Carsten - 21.10.2004 9:27)
Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR (von Carsten - 20.10.2004 9:17)
    Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR -Ergebnisse (von Georg - 22.10.2004 17:13)
        Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR -Ergebnisse (von DIE HARD - 22.10.2004 19:05)
            Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR -Ergebnisse (von Georg - 22.10.2004 23:01)
                Re: Benchmarks CCBASIC 2.0 vs. BASCOM-AVR -Ergebnisse (von Carsten - 25.10.2004 10:57)